Moi, dans tous mes états

Finalement, après la nomination du nouveau gouvernement, Mohamed Elyazghi, premier secrétaire de l’USFP, a décidé de « s’expliquer » selon les termes de Libération. Le ministre d’état, sans portefeuille paradoxalement, s’est fait accompagné dans ce gouvernement de 4 autres camarades aux départements de la justice, du commerce et l’industrie, de l’emploi et des MRE.
Le droit du militant me permettant de critiquer la direction du parti, je sens le devoir, à la lecture de l’interview du premier secrétaire aux journaux partisans, d’en analyser les propos à la lumières des évènements récents.

Elyazghi et les mécontents.

Depuis l’annonce des résultats des derniers élections, le débat s’est installé dans les rangs des militants. J’aurais aimé assister à ce débat, qui a parfois été très bruyant, avant les élections pour, justement, fructifier la stratégie du parti, sinon la corriger. Mais, l’essentiel est que le débat est là. Notons aussi que ce débat et sa médiatisation ne peuvent être que témoin de la vivacité des cadres et militants de l’USFP malgré ses nombreuses faiblesses.
Le point marquant de cette contestation demeure « l’appel de reconstruction », signé par des cadres éminents du parti de Abderrahim. Ce manifeste, marquant un instant d’observation de l’état du corps usfpéiste, demande une refonte de l’organisation par la tenue d’un congrès pour donner l’occasion à une nouvelle élite, un nouveau leadership. Notons que le manifeste est co-signés par un des ministres désignés.
Des membres du bureau politique et du conseil national auraient gelé leur adhésion à ces instances. Certains auraient même demandé à Elyazghi et Radi de démissionner en mandatant L. Charkaoui selon la presse. Alors que ce dernier nie cette information, Elyazghi a affirmé : « Je n’ai pas reçu de réclamation me demandant de quitter mes responsabilités ».

« Je ne suis pas un dictateur ».

Elyazghi avance qu’il n’a rien fait pour être ministre et que c’est le Roi qui a « décidé qu’Elyazghi devait avoir un statut ministériel avancé ». Ceci me rappelle le « statut avancé » du Maroc vis-à-vis de l’Union Européenne, mais dans la configuration politique, je ne le comprends pas. Cela me paraît une justification injustifiable. « Le ministre d’état dépend de la personnalité de celui qui l’occupe. Abderrahim Bouabid l’a d’ailleurs occupé ». Ceci est une autre justification qui ne manque de finesse émotionnelle : le parallèle du leader et du dossier du Sahara est une responsabilité historique qu’il faut expliquer davantage.
Passons.
« J’ai pris la responsabilité en âme et conscience de présenter des noms. Discuter en bureau politique, devant 25 personnes, de noms n’est pas une démarche saine ni acceptable ». On ne peut être d’accord sur ce point. Que le premier secrétaire soit mandaté pour les négociations, la proposition des noms de ministrables ou autres responsables au nom du parti ne peut être confiée à une seule personne, quelque soit le rang dans l’organigramme. Je pense que c’est une erreur grave, conjointement avec l’erreur commise lors du choix des candidats USFP pour les législatives.



Questions en attente de réponse.

Des questions essentielles restent encore sans réponse. Je prie le premier secrétaire de nous éclairer sur ces questionnements :

· Selon vous, « l’étape prochaine est celle des réformes constitutionnelles et politiques ». Qu’avons-nous préparé comme débat sur ce sujet et quel sera le seuil des réclamations ? Avec quel crédit allons nous négocier, sachant que 37% seulement ont eu confiance en tous les partis ?
· « L’ambivalence a toujours des conséquences néfastes sur la bonne gouvernance du pays ». Comment croire ce discours alors les négociations de la constitution du gouvernement ont été dirigés par des conseillers royaux ?
· Quelle est la traduction dans ce gouvernement du taux de participation anormalement bas aux élections législatives ? Dans sa composition et dans son programme ?
· Sur quel programme vous avez négociez la participation du gouvernement ? Sachant que la composition a été réalisée autour d’une structure gouvernementale et non sur un programme ?
· Où en est la commission chargée de l’analyse des résultats du parti et comment sera-t-elle formée ?
· Comment sera traduit le programme électoral de l’USFP dans ce gouvernement ?
· Pourquoi le forum du site de l’USFP : www.usfp.ma a été désactivé pendant toute cette période ? ( la réponse du webmaster a été que le « forum est en reconstruction car il est devenu trop lourd », ne le savait-on pas avant ? ) sachant qu’il représentait un relais essentiel pour la communication, notamment avant les élections ?


Mot pour conclure.

Nous ne pourrons nier notre responsabilité vis-àvis de la transition démocratique. Nous saluons que nous sommes le seul parti qui a réuni son conseil national pour statuer sur la question de la participation. Aucun ministre n’est coloré USFP. Certes. Mais nous sommes aussi le parti de l’historique militant, des sacrifices.
Il est incontestable que nous vivons une crise au sein du parti, au sein de la famille de gauche en général. Il est nécessaire de fédérer les efforts et de rassembler les capacités. Nous voulons une organisation qui fait concrétiser des organes responsables du parti, une ligne politique claire, un leadership qui se renouvèle.
"... Nous sommes persuadés que tu seras le meilleur successeur à la direction historique pour consolider le processus démocratique engagé par l'USFP dans le cadre de la monarchie constitutionnelle démocratique et sociale...". C’est comme cela que le Roi vous voit. Les militants vous ont chargé de mener le bateau du parti.
Le temps du bilan est là !