« Ne pas rompre la chaîne des tagués. | Page d'accueil | Le modernisme espagnol, chantier du siècle. »
17.03.2008
PJD : Touche pas à ma bière !
Le N°2 du PJD, Mr L. Daoudi a déclaré il y a deux semaines sur le journal Almassae www.almassae.press.ma que son parti, le PJD, ne veut aucunement interdire l’alcool au Maroc. Soit. Mr Daoudi explique que son parti veut pallier au problème de pouvoir d’achat en surtaxant les produits alcooliques, ce qui gonflerait les caisses de l’Etat !
Toujours suivant les responsables du PJD, thème repris également par la « caravane de promotion de valeurs » islamiques organisée par la jeunesse du PJD, cette surtaxation empêcherait les marocains de faibles revenus de consommer l’alcool !
Bon, je laisse de côté l’optique de « gardien du temple de la morale » pour discuter la proposition « islamiste » concernant l’alcool. Une grande surtaxation empêcherait effectivement le citoyen à faible et moyen revenus ( déjà son pouvoir d’achat est gravement affecté par les hausses des prix ) de consommer l’alcool ; sachant que le plus grand nombre de bière consommée au Maroc est des marques Storck et Spéciale ( communément appelé dafadi3 ou grenouilles, de la couleur de la bouteille ), le vin le plus consommé est le Chaudsoleil ( Saddam, Ferraka, … ), on conclut que la consommation de l’alcool au Maroc est bien concentrée chez les moins riches ( vu les prix de ces produits ). Empêcher cette catégorie de population de consommer l’alcool devenu plus cher ferait perdre à l’Etat une bonne partie des taxes sur ce créneau, ce qui est une première contradiction dans la démarche des islamistes. La deuxième contradiction est d’ordre social. Comment se permettre de faire une ségrégation sociale à connotation religieuse en permettant aux seules personnes aisées le privilège de commettre le péché de consommer l’alcool ?
14:19 Publié dans Politique - socialisme | Lien permanent | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://moidanstousmesetats.blogspirit.com/trackback/1509431
Commentaires
Effectivement! Cela ne sert à rien et ça correspond à une vision étroite du problème. La prohibition de l'alcool a toujours fini par ouvrir d'autres brèches dans le système. Par exemple, la prolifération de la contrebande et du marché noir. Plus grave encore, les pauvres habitués à la ferraka et autres produits de même acabit risquent de se rabattre soit sur des produits douteux et dangereux soit se contenter d'absorber de l'alcool pur et là bonjour les dégâts...
Cordialement
Ecrit par : too banal | 17.03.2008
Les déclarations à l'emporte-pièce de notre ami DAOUDI sont la preuve que lui, l'économiste du PJD et son parti, n'ont aucune vision économique ou financière globale du pays.
Franchement, tenter de sauver les fiances publiques par l'augementation das taxes sur les spiritueux relèvent de la fantaisie pure!
Quant à interdire l'alcool, rappelons-nous ce que es conséquences de la "prohibition" aux USA : je crois que la situation est assez maffieurse chez nous pour ne pas y ajouter une maffia de l'alcool!
Pour ce qui est de la consommation d'alcool, ce n'est ni une question de revenus ni de religion : que de bons musulmans de toutes les couches sociales sont de gros consommateurs de vins et autres alcools!
Ecrit par : hmida | 17.03.2008
لا اخال بانه هنالك ولو حزب سياسي واحد مثالي القيم
كان يساريا ام اسلاميا ام يمينيا الكل في سلة واحدة الا ان التغيير يجب ان يصنعه الشباب كي تكون لنا احزاب كما نلايدها ان تكون ولكن نحن لعبنا دور المشاهدين لسرك سياسي والنتيجة ما ال اليه المغرب.
لك مودتي
Ecrit par : خالد العوني | 17.03.2008
Prohiber la consommation d'alcool est effectivement contre-productif en encourageant la contrebande et la consommation de boissons douteuses.
Il reste néanmoins nécessaire de lutter contre cette consommation d'alcool, tout simplement parce qu'elle n'est pas la solution pour sortir de la pauvreté.
Mais je vis en France où tout est fait ici pour restreindre (officiellement) cette consommation (cause de trop nombreux accidents de la route ou de comportements inacceptables au sein d'un couple) alors que persistent beaucoup de tentations essentiellement de la part des firmes intéressées dans ce "business" (Ricard par exemple)
Religion d'un côté, avec ses préceptes d'un autre âge, business de l'autre, avec ses effets tout aussi néfastes, il est difficile de dire où se trouve le juste Milieu...
Peut-être en pleine Méditerranée...?
Ecrit par : Sofian Mannonen | 17.03.2008
Ca confirme tout simplement ce que j'ai toujours dit. Ce parti est un parti de réactionnaires. Quel est le but de n'autoriser l'alcool que pour les classes riches? Ce parti c'est de la c******* et c'est tout... Quand on voit qu'il est arrivé 2ème en 2007, ça incite à de longues réflexions...
Ecrit par : Wassim | 17.03.2008
Moi, je souhaite deux choses :
1) Interdire toutes publicités des vins, bierres et alcool
http://www.assemblee-nationale.fr/europe/comparaisons/alcool.asp
2) Taxer au maximum ces produits : 300% me parait un minimu !!!
3) Interdire de les vendres dans les centres comerciaux au delà de 16h et dans les restos, bars, etc. au delà de 22h. Puis fixer un âge minimum à la vente : 18 ans bierre et 20 ans pour vins et alcool (Exp en Hollande)
Ecrit par : Mohamed (EKM) | 17.03.2008
Quel serait le but de les taxer?!
Ecrit par : Wassim | 17.03.2008
Comme d’habitude tu t’attaques à des sujets intéressants. Je pense que c’est vraiment débile et contre productif ce que ce mec propose : il vrai qu’au Maroc il y’a beaucoup d’excès dans la consommation d’alcool et que c’est un vrai problème ( sécurité dans les routes, respect de l’autre dans les rues…) mais ce qu’ils oublient c’est qu’au Maroc si ces couches de la population se trouvent dans l’incapacité d’acheter de l’alcool faute de moyens , elle comblera ceci par la consommation d’autres hallucinogènes encore plus dangereux : le Quarkoubi par exemple. Il faut dire à ce monsieur qu’en consommant l’alcool au pire les gens tay « 3arbtou » ils crient fort,vomissent.. mais qu’en consommant le « Quarkoubi » rah ils prennent « jjanwi » et ils peuvent tuer sans raison…
Ecrit par : nacer | 17.03.2008
@ Mohamed (EKM) : tu as fait 3 propositions et non 2 :)
@ Tous : Je suis ravi que vous avez bien compris le message. Je ne veux pas rentrer dans le domaine religieux, parce que tout simplement, la politique et ce blog ne sont pas les lieux adéquats. Je suis en train de décortiquer la proposition de Mr Daoudi, que la jeunesse du PJD est en train de promouvoir dans sa compagne de veleurs ( j'aurais aimé posté sur ce sujet, mais j'en passe ). Aujourd'hui, ce qui nous touche le plus, c'est la faiblesse de notre pouvoir d'achat, le problème de l'éducation, les disparités sociales et spaciales, le sous-développement, ... quant à l'alcool, hormis le fait que je sois "mounadil" dans le sens du bar, je suis pour la liberté de choisir pour un citoyen majeur et vacciné. Quant à la sutaxation, j'ai relevé les contradictions qui m'ont paru évidentes.
Ecrit par : mounir | 17.03.2008
Un prof m'avait dit ;" quand les choses marchent a merveilles, il y a tjrs un 'son of the gun' qui , par ses mauvaises idees, essaie de les bousiller souvent inconsciemment , pensant a tort qu'il va les ameliorer.
Surtaxer encore les alcools et vous detruisez egalement le tourisme et les reves qu'on a construits sur cette activite economique tres lucrative.
Ceux qui pensent rendre l'acool plus cher encore devraient jeter un coup d'oeil en arriere vers les annees 60 quand les espagnols preparaient la Costa Del Sol pour le grand tourisme international. Pendant ces annees, les boissons alcooliques ou alcoolisees ne valeient que quelques centimes seulement au bar ou dans les commerces. Je me rappelle avoir pris pendant ces temps-la dans les bars a Seville ,a Benitez et ailleurs des coupes de vin Jerez pour une peseta ou 10 centimes/dh chacune. Bien sur, les temps ont change, mais si on change les prix au Maroc, beaucoup de choses souffriront et changeront, dont le tourisme em particulier .Pour la plupart des europeens, l'alcool n'est pas seulement une boissons pour le plaisir, mais un besoin qui, non satisfait, empeche l'organisme de fonctionner normalement :l'alcool etant adddictif.
Ecrit par : UNLT | 18.03.2008
La Vie Eco
Touche pas à ma «Spéciale» le pjd veut augmenter la tic sur l’alcool
Dans une de ses tentatives visant à moraliser la vie publique, le PJD entend déposer auprès des élus une proposition de loi visant à augmenter la taxe intérieure de consommation (TIC) sur les boissons alcoolisées en vue d’en réduire la consommation par les Marocains. En augmentant la taxe sur les alcools, on en diminuerait la consommation par les populations à bas revenus.
Dans l’absolu, l’alcool étant nocif pour la santé, la proposition est noble. Mais il faut s’interroger à la fois sur sa portée et sur son réalisme. Dans une déclaration au quotidien Al Massae (11 mars), Lahcen Daoudi, porte-parole du parti, explique que la mesure limiterait la consommation d’alcool aux populations qui en ont les moyens et protégerait les catégories vulnérables. Il s’agit là d’une discrimination de la part du PJD qui s’inquiète de la moralité des uns pour refuser aux autres une chance d’accéder à la rédemption.
Quant au réalisme, nous serions curieux de voir ce que propose le PJD comme taux de TIC.
Un taux trop élevé ferait certes chuter la consommation d’alcool, mais pas seulement celle des «pauvres», et donc il ferait en même temps chuter drastiquement les ressources de l’Etat provenant de ce produit (774 MDH). A l’opposé un taux trop bas, se traduisant dans le commerce de détail par une hausse de 1 DH par bouteille de bière, ne résoudrait en rien le problème et rognerait davantage le pouvoir d’achat. Soyons logiques : qui achète les 650 000 bouteilles de Flag Spéciale chaque jour ? Les riches ? Certainement pas. Il faut aller voir les cohues d’acheteurs en fin de journée dans les débits de boissons. Enfin, pour un pays qui mise sur le tourisme avec sa Vision 2010, prorogée de 10 ans, il faut savoir ce que l’on veut. A défaut d’être réaliste, la proposition de loi est populiste. Combattre l’alcool nécessite à la fois un prix de vente très élevé, mais surtout une sensibilisation extrême, donc un choix économique et un effort pédagogique. Et... à la vôtre, M. Daoudi.
Ecrit par : mounir | 20.03.2008
1- pour le vin tu oublies la célébrissime "aïcha touila" et le "Boubouader" ;-)
2- résumons: un citoyen qui a du mal à se soigner correctement, qui ne se fait rembourser que des cacahuètes en soins et médicaments en payant cher chaque mois sa cotisation, qui a du mal à se nourrir convenablement comme il le devrait ( produits laitiers trop cher, poisson et viande devenus une aspiration bourgeoise, et même le pain le couscous et l'huile nécessaire pour cuire ses repas ont outrageusement augmenté), qui fait un travail qu'il n'aime pas où il n'évolue pas spécialement, avec beaucoup de pression et pas de satisfaction morale ou financière... si en plus on lui retire son plaisir, son moyen de détente, et son anti-dépresseur à savoir sa tite bière le soir devant la télé, eh bien il ne lui reste qu'à se tirer une balle dans la tête.
3- l'alcool est à consommer avec modération ( comme tout le reste d'ailleurs: café, thé, pain, sucre....)
Ecrit par : Moony | 24.04.2008
Merci Moony de me rassurer comme tjrs :)
Ecrit par : mounir | 25.04.2008